C'est vrai que le manque d'assiduité est fortement pénalisant pour un blog et que le nombre de visiteurs est proportionnel au nombre d'articles publiés mais cela m'ennerve tout de même de lire des articles du genre de copywriting-pratique. Je saute au plafond quand je lis que "20 lignes par jour, c’est mieux que 300 lignes tous les 15 jours. Dès le début des blogs, on le disait. Ca n’a pas changé.".
C'est mieux ? Mieux pour quoi ? pour brasser des visiteurs, certainement. Pour conserver des visiteurs "justifiés", certainement pas.
Car contrairement à l'idée qui court chaque site n'a pas pour vocation d'être monétisé et rentabilisé car la hauteur de la passion ne se compte pas forcément en euro. Et le nombre de post n'a jamais été la preuve d'une passion sans faille. On peut être actif sur les réseaux sociaux, lire et apprendre énormément sans polluer la toile d'articles sans but et sans message.
Et peut-être vaut-il mieux un trafic moins dense, des publications plus espacées dans le temps mais qui traitent en profondeur d'un sujet précis. Donner un angle à son post, un point de vue et une démarche complète apportera sûrement plus à vos visiteurs que de balancer des banalités traitées déjà 10.000 fois sur d'autres sites. Je sais que le mot d'ordre des marketeurs est de ne pas chercher le respect de ses pairs mais de gagner le respect de ses lecteurs. Et c'est pour cela que je m'indigne de lire des post-it plutôt que des articles où les règles de rédaction marketing sont tellement respectées qu'on zappe systématiquement les 5 premiers paragraphes pour lire la conclusion.
Il arrive un moment où il faut se demander pourquoi on commence à trouver pas mal d'articles du genre de celui de @Jambonbuzz (au passage, j'admire la trouvaille qui colle parfaitement à ce que l'on voit) : "Quelle est votre 2ème étape ?" ou sur Kris3D ? et aussi pourquoi quand dans Google je commence à taper Webmarketing Junkie, pourtant un des seuls dont j'apprécie le travail, on me suggère Webmarting Junkie escroc (à bien y regarder on remarquera que les résulats ne reflètent pas la requête).
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas généraliser les pratiques du webmarketing et les appliquer à tous les domaines. Que ces règles sont applicables dans des domaines où ressasser les mêmes balivernes sous une autre forme est un gage de confiance mais que pour des sujets plus techniques et pointus, le fond prime largement sur la fréquence.
Si je ne publie que très rarement ici c'est pour éviter de brasser du vent (je reprend le terme employé sur twitter entre 2 seo un peu aigris ;-) ) à plagier les grands du SEO ou ne rien apporter de conséquent ou des sujets sans valeur ajoutée.
C'est le choix que je fais et cela ne représente en rien un essouflement de ma passion pour le sujet.
Vous m'excuserez le montage vite fait pour l'illustration mais je dois foncer créer un site pour expliquer aux gens que s'il veulent gagner 1000€ par jour avec 50 visiteurs/jrs ils doivent vendre un produit à 20€ à chaque visiteur. Mais surtout que j'en donne le secret dans mon e-book magique vendu 40€ mais qui sera très vite rentabilisé si on écoute mes conseils. Du coup j'ai même pas le temps d'aborder le thème de la brosse à reluire entre marketeurs... Tant pis ce sera pour une prochaine fois !
Partager cet article
| Suivant > |
|---|





Commentaires
Attention je n'ai pas dit que je cautionnais tout ce qui y est dit. Je trouve juste intéressant de voir "la lèche mutuelle entre pro" illustrée dans l'article !